关机,对于许多人来说似乎是一个简单而直观的操作。对于联想笔记本用户来说,关机却成为了一项令人头疼的任务。不同的联想笔记本型号和操作系统组合会导致各种不同的关机方式,让用户感到困惑和沮丧。
为了终结这种混乱,本文将提供联想笔记本关机的权威步骤,适用于所有型号和操作系统。
遵循本文提供的权威步骤,您将能够轻松且正确地关闭联想笔记本。告别混乱,享受顺畅无忧的关机体验。
东汉末年,天下大乱,群雄逐鹿,最终曹,刘,孙三家鼎立天下。其中以曹魏实力最为强大,孙吴次之,蜀汉最弱,那他们为什么没有能够一统天下,造就盛世呢?
官渡之战后曹操战略选择出现失误
先说曹魏,在三国中曹魏实力最为强大,当曹操官渡之战胜利以后,貌似天下局势已经很明朗了,南方局势可以说一片混乱,益州有刘璋,汉中有张鲁,荆州有刘表,刘备,江东有孙吴,曹操这个时候志得意满,想一举南下统一天下,最终的胜负我们已经很了解了,曹操兵败赤壁,那么他这选择正确吗?
很显然是不正确的,当时荆州刘表已经病重,刘琦与刘宗之间兄弟之争在所难免,刘备虽然得到诸葛亮但是一时间也难有所为,如果曹操这个时候不南下,荆州局势还要乱上一阵子,曹操此时应该先去征讨西凉的马超,再攻下汉中的张鲁,益州的刘璋,从此对荆州,江东形成大迂回的战略包围的形势。 然后对荆州江东徐徐图之则天下可定已,曹操这个时候却选着南下荆州,使得江东,荆州拧成一股绳来对抗曹操,致使赤壁大败,他再回过头了去西凉,汉中这个时候刘备势力逐渐扩大取得益州后,并在汉中争夺战中打败曹操,斩杀了其爱将夏侯渊。 从此曹魏实力,要等到很多年后才得以恢复。 曹操也失去了一统天下的机会。 只得把这个任务留给后人了。
曹操阵营没有帅才
曹操阵营中虽然良将无数,但是要是说能够指挥大军团作战的帅才却是一个都没有,为什么会这样呢?曹操自己本身就是一个帅才,你看史料你会发现早期的曹操每遇到战事,都是自己挂帅出征,然后给手下将领部署好任务,让他执行就可以了,这就造成了曹魏阵营里全部都是冲锋陷阵的将军,而没有能独立指挥大战的帅才。 这是曹操自己角色转换没有做好,最好他可能也发现了这个问题,让夏侯渊,曹仁等独自领军,可惜已经晚了。 曹仁丢了南荆州,夏侯渊命丧定军山。
曹操虽然下过【求贤令】说什么唯才是举,但是到最后还是任人唯亲,军权从来没有真正下放过那些异姓将军手里过,真正统军都是他宗族子弟,曹仁,曹洪,夏侯渊,夏侯惇,后期的曹真,曹休,曹纯,曹彰等都是他宗族。 像张辽,张合,徐晃,这些有才能的武将只能做他们的部将。
朱元璋之所以可以一统天下,那就是他手下有足够多的帅才,比如徐达,汤和,李文忠,邓愈,蓝玉,沐英,冯胜等等哪一个出来不是可以独当一面的人物。 朱元璋什么时候需要自己统军出战了,曹操恰好相反每遇战事都是自己统军出战。
人心未附
曹操虽然贵为丞相,当时人心思汉,这也造成了大才的流失,跑到了有汉室宗亲名声刘皇叔哪里去,比如诸葛亮,庞统等等。 内部以荀彧为首的一批人还是效忠汉室的,后来曹操想称王,无视刘邦的“白马之盟”荀彧等人就积极站出来反对。 再有就是钟繇,清河崔氏,司马家族这世代的大族各自暗怀鬼胎。 所以后来曹丕继位后才用“九品中正制”来收买士族豪族的人心。
总结曹操之所以没有能够一统天下,一官渡之战后战略选择出现失误,二任人唯亲,没有能独自指挥大军团作战的元帅,三北方人心未定。
隆中对的战略构思正确吗?
说完曹魏为什么再说说刘备集团,刘备早年在北方军阀混战中可以说糟糕透了,主要原因还是因为他没有能给明确给他指出战略目标的军师,而这方面曹操比刘备强太多了,曹操的智囊团可以说是汉末最强大的,所以曹操可以在北方争霸中脱颖而出。 刘备在北方就是一通乱打,最终被赶到荆州依附于刘表。 所以在他得到诸葛亮的时候才会说“如鱼得水”这样感慨的话。
那么诸葛亮为刘备做的规划对吗?
首先我们来看一下,诸葛亮的分析曹操在北方实力强大不可撼动,东吴在江东已经经营的三代要拉过来为盟友,然后取荆州,下益州在益州建立基业,与曹,孙三分天下。 然后待中原有变,遣一将出荆州,刘备统军出汉中从而鼎定天下,想法很完美。 但事实确实非常残酷。
为什么这么说,刘备集团本来实力就弱,你还给他兵分三路,不是找死吗?而且刘备集团也有一个致命的弱点,就是没有像韩信一样的帅才,关羽的轻敌冒进使得刘备集团失去了,荆州这个跳板,从此秦岭成为蜀汉无法逾越的鸿沟。
入蜀难出蜀更难,所谓蜀道难,难于上青天。 从刘备入住成都那一刻起就注定了蜀汉政权只能偏安一隅了。 所以说建都成都就是一个错误,或者刘备还军荆州,都要比在成都要好很,至少孙吴不敢轻易袭击荆州。
死磕荆州,才是蜀汉没有一统天下的真正原因。
刘备在取得汉中胜利后,蜀汉集团达到巅峰,这个时候可说让曹孙二家都感觉到了危险,孙吴屡次派人索要荆州不成,最后趁着关羽北伐东吴狠狠的给他捅了一刀,关羽战死。 后来汉献帝被逼禅让曹丕,刘备在蜀中称帝,又一次东征荆州,结果让陆逊一把火烧得干净。 从此蜀汉只能靠着诸葛亮的个人能力维持着。
现在我们来做一个假设,当年东吴索要荆州,刘备大大方方地把荆州让给东吴,把精兵强将全部集中在汉中一线,派遣大将守住川口关隘,留诸葛亮在后方募集粮草,刘备则亲统大军出秦岭,采用魏延的子午谷奇谋袭取长安,还都于汉时旧都。 再派马超率军平定雍凉两州,则大业可兴。 汉,前秦, 隋,唐都是从关西往东打才统一天下的。 刘备舍不得荆州,才让蜀汉陷入绝地,失去了争霸天下的机会。 所谓有舍才有得嘛。
刘备成也荆州败也荆州。
守成之主孙权
孙权没有曹操刘备那样雄才,但是不像刘备曹操那样的专权,而且运气也是好的惊人,先是有周瑜这样的大才在赤壁打败曹操,后又吕蒙帮着谋划夺取荆州,陆逊又在夷陵一把火把刘备军烧得干干净净。 孙权不需要向刘备曹操那样,每遇战事都要亲征,手下帅才层出不穷。
孙吴建立要归功于孙坚孙策父子,江东的战事基本被孙策打完了,孙权军事方面就没有了锻炼的机会,所以曹操征汉中的时候,他率十万大军进攻合肥,被张辽打败,败得实在太惨了。
孙权相比曹刘政治之本也最少的,刘备有汉室宗亲的身份,曹操有挟天子以令诸侯的优势,东吴孙氏就是靠着汉末天下大乱占据洲郡割据一方,所以在很多世家大族眼里孙家也没有什么了不起,到了刘备曹操全部都过世的时候,正值壮年的孙权他对手不过是曹休曹真之流,孙权也难有作为,最后热衷于和江南世家大族的明争暗斗中玩的都是非常开心。
说到底还是刘孙联盟不够坚固,导致吴国主力一直在西线防御,而不能集中优势兵力在东线。 孙权的军事短板注定了他也无法统一三国结束乱世。
自朱温篡唐建梁开始,中国历史进入了又一个割据分裂的时期一五代十国时期。 后梁的建立,不仅没能使军阀混战的局面得到丝毫改观,反而使其恶性发展。 一时之间,神州大地烽烟四起,“毒手铁拳,交相于暮夜,金戈铁马,蹂践于明时”。 富庶的田野,屡屡成为血流成河的战场繁华的都市,往往沦为狐兔出没的废墟。 为了穿上龙袍,坐上龙椅,那些大大小小的军阀们,演出一幕幕兄弟相残,父子反目,权臣篡夺、军校拥立的种种丑剧。 在血泊中一顶顶皇冠砰然落地,在拼杀中,一个个新皇帝有粉墨登场。 五十余年间,仅在中原地区就先后出现了五朝八姓十四君,平均每位皇帝在位不足四年。 而在南方和西北,先后存在过十多个割据政权,这其中尚不包括一些小的割据势力,再加上北方的辽国,可谓是政权林立,山河破碎。 军阀们连绵不断的相互争战仇杀,使广大民众遭受着无穷无尽的刀枪之祸。 为什么赵匡胤能快速实现统一?北宋王朝是由宋太祖赵匡建立的,赵匡胤继承了周世宗柴荣没有完成的统一大业,当时国内南方有吴越、南平、南汉、后蜀和南唐五个政权北方除了北汉政权外,还面临辽国的威胁。 赵匡胤从禁军将领到当上皇帝的后,为了防止重蹈覆辙,建立北宋之后,加强中央集权是他面临的刻不容缓的政治任务,要实现集权,必须通过法律这条途径。 而要完成统一大业,除了要具备雄厚的经济和军事实力外,更重要的是取信于民,而诚信则来源于严密的法纪。 一、赵匡胤的法治“乾德元年七月己卯,判大理寺事窦仪等上重定《刑统》三十卷,《编救》四卷,诏刊板模印颁天下”。 这一诏令的颁发,是赵匡胤法治思想的萌发。 “乾德四年三月,又从大理正高继申言,改正“刑统救律有错误条贯未周者,凡三事”。 三事是“《刑统》,三品、五品、七品以上官,亲属犯罪,各用荫减赎。 伏恐年代己深,子孙不肖,为先代曾有官品,不畏宪章,欲请自今犯罪人用祖父亲属荫减赎者,即须祖父曾任皇朝官,据品秩得使前代官,即须有功及国,有惠及民,为时所推,官及三品以上者方可。 ”《刑统》起源于唐代的《律疏》,是国家的基本法律,而赵匡胤又根据复杂的社会现象,制定了《编救》,使它成为《刑统》的补充,国家基本法律的制定,这表明赵匡胤法治思想的基本形成。 同时,除了《刑统》外,还制定和完善了一些基本法规。 据《宋史太祖本纪和长编》记载:建隆二年二月有《窃盗律》,四月,颁《私炼货易盐及货造酒律》,首次宽盐曲法八月再次宽盐曲法。 建隆三年二月,更定《窃盗律》十二月又颁《捕盗令》乾德元年三月,班新定律,定流、徒、杖、答四刑之制,又定《折杖格》。 乾德二年二月,颁《四时参选条件》,四月,颁行《内外群官相见仪》七月,行《少尹幕职官参选条件》九月,定《发解条例》及《殿罚之式》。 乾德四年公元十一月,第三次宽盐曲法。 开宝元年三月,增修《县令、尉捕贼功过令》。 开宝四年六月,重修订《开元礼》。 开宝六年四月,,修订《开宝通礼》二百卷、《义纂》一百卷,付有司施行当年又删定《长定格》三卷、《循资格》一卷、《制救》一卷、《起请条》一卷。 开宝八年十二月,重详定《推状条样》,凡三十三条,颁于天下。 赵匡胤之所以不断增删修改法律,就是想使制度日益完善,符合当时的情况,为后代打好基础。 赵匡胤执政时期,同时也在完善执法机构。 宋朝以前已经有刑部、大理寺这两个专门的执法机构。 但是,赵匡胤依然担心这两个机构用法不当,在建隆三年的是时候又设置了一个:“别置审刑院”,从而建立了一套完整的司法机构。 凡内外所上刑狱,刑部、审刑院、大理寺参主之,又有纠察在京刑狱,可以相审覆,…。 四方之狱,则提点刑狱统治之。 官司之狱在开封,有府司、左右军巡院在诸司,有殿前、马步军司及四排岸外则三京府司、左右军巡院、诸州军院、司理院,下至诸县皆有狱。 二、赵匡胤的对执法人员的选拔及奖罚知州皆以文臣代之因为读书出身的文官,毕竟通晓的法律知识比武将要多得多。 同时,赵匡胤又开创京官知县的先例,京官掌握朝廷的法律比地方官强,这样有利于革除地方弊政。 例如,据《九朝编年记载》,乾德元年六月,大理正奚与知馆陶县,监察御史王枯知魏县,屯田员外于继微知监清……。 在实施法律中,赵匡胤时刻关注着它的实行效果,“建隆三年,令诸道、府依法断狱,毋得避事妄奏取裁,违者量罪停罚。 ”太祖谓宰臣曰“五代诸侯跋息,多枉法杀人,朝廷置而不问,刑部之职几废,且人命之重,姑息藩镇,当如此也乃令诸州自今决大辟讫,,委刑部详覆之。 ”赵匡胤还经常勉励执法官员,开宝六年,以殿中侍御史拒野冯炳为侍御史知杂,判御史台事,上留意听断,专事钦恤,御史、大理官属尤加选择,常召炳谓曰“肤每读《汉书》见张释之、于定国治狱,天下无冤民,此所望于汝也。 ”赐金紫以勉之。 赵匡胤在推行法制中恩威并施,对有成效者予以奖赏,对违法官吏则严惩不贷。 据《宋史太祖本纪》记载:乾德元年四月,兵部郎中曹匪躬弃市,海陵、盐城屯田副使张蔼除名,并坐不法。 乾德二年九月,周易博士奚与责乾州司户,库部员外王贻孙责左赞善大夫,并坐试仁子不公。 乾德三年正月,吏部郎中邓守中坐试吏不当,责本曹员外郎。 开宝元年九月,监察御史杨士达坐鞠狱滥杀,弃市。 开宝三年三月,殿中承张顺坐先知颖州政不平,免官。 开宝六年六月,雷有邻告宰相赵普堂吏胡赞等不法,赞等并杖,籍没,诏参知政事与宰相分知印、押班、奏事,以分普权。 开宝七年八月,殿中压赵象坐擅税,除名。 开宝八年二月,太子中允徐昭文坐抑人受物,除籍。 赵匡胤在位期间,对执法公正严格的官员不吝惜官爵傣禄,而对于贪赃枉法者严惩不贷,这样赏罚分明的政策大大推行了他的法制思想。 同时,赵匡胤还制定了许多“家法”,以约束皇室、外戚、宦官,不使其乱政,“其待外戚也,未尝少恩,然在内不得预政,在外不得真刺史,则无吕、霍、上官之祸。 其于宦官也,未尝滥杀,然内侍官不得留后,虽有功不除宣徽,则无伯牙专态之祸”。 从宋朝的基本法律到具体的法律法规,赵匡胤都十分重视,这为他依法治治国奠定了基础,基本法律法规的完善和祖宗家法的制定,标志着赵匡胤法治思想的进一步完善和补充。 三、赵匡胤的祖宗家法第一、设官分职,分割事权。 这是防范藩镇割据和武将专擅的重要措施之一。 以宰相为例,过去是“事无不统”,赵匡胤则把宰相的军政权力交枢密使掌管,而财政权由三司使分割于是宰相仅留下一般的行政权力了。 同时,又设置若干个参知政事、枢密副使和三司副使作为宰相、枢密使和三司使的“副”,以削弱各部门长官的权力,这样,“相”权分散,长官权力缩小,便意味着皇权的加强。 第二、事为之防,曲为之制。 鉴于唐末五代的历史教训,赵匡胤把“防弊之政”作为“立国之法”。 其意就是要千方百计的束缚臣僚们的手脚,使其互相牵制。 因此,在宋朝,军政之间,军事机构内部,主帅和偏裨之间,军、财、民之间,上下级之间,中央和地方之间,都是互相牵制的。 这样,任何人都无擅权篡政之隙,大权集于皇帝一身。 第三、以常为变,以易为难。 出于“防范于未然,制治于未乱”的动机。 使用“以常为变,以易为难”的法度,是应付内部各种问题,而且倾其全力加强对内的控制。 宋太宗赵光义也认为“外忧不过边事,皆可预防,奸邪共济为内患,深可惧也”,并以此嘱咐后世,致使北宋统治者始终把“外忧”当作可预防的边事,,而把“内患”看成“心腹之疾”,千方百计要加强对农民的镇压和对统治阶级内部野心人物的防范。 第四、名若不正,任担不久。 赵匡胤用文臣出任知州,并逐渐成为地方行政的普遍制度,但同时赵匡胤又怕知州职权太重,会危及皇权,因此在知州头土冠以“权”字,采用赵普“列郡用京官权知,三年一换”的办法,以利朝廷直接控制州县政权。 这样就使得那些担任差遣的州县官员,明白自己任职是临时性的,谁也不会在一个地方扎下根来,不会在任上做长远的打算和筹划,那么谁也没有可能对皇权造成任何威胁了。 第五、内外相维,强干弱枝。 赵匡胤将其二十二万禁军分做两半,一半驻守京城,另一半分守边防各地。 这种部署,照宋神宗的话来说,“使京师之兵足以制诸道,则无外乱,合诸道之兵足以当京师,则无内忧。 内外相制,无偏重之患”。 `这种“内外相维,强干弱枝”的军事配置,不仅使京师与诸道之兵互相维系、牵制,就连京城内外、开封府各内外的驻兵,也使其发生互相维系、牵制的作用,保证某种兵力的平衡。 “内外相维,强干弱枝”,是赵宋祖宗家法的一项重要内容。 第六、风闻奏事,不罪言者。 同前朝不一样,宋朝的御史台和谏官主管纠弹,合称台谏。 从北宋初年起,统治者树立起“不罪言者”的传统,提高台谏官的地位,使他们随时、随地、随事都可以弹勃大臣,都可以毫无根据地“风闻奏事”,鼓励他们“造谣攻评”,凡事都有他们的发言权。 同时朝廷又限令台谏官每月必须奏事一次,名曰“月课”,到期不奏事的,或罢外做官,或罚钱充公,逼得他们非造谣攻评不可。 因此,不仅一般官员都小心翼翼,战战兢兢,谨小慎微,不敢有所作为,只求相安无事,只承台谏的“风旨”行事就连昔日事无不通的宰相也只能是“奉行台谏的风旨”而已。 第七、官与职殊,名与实分。 北宋从中央到地方的各级官僚机构,多以“差遣”来治其事。 比如侍中、中书令为官,而“同中书门下平章事”及“参知政事”则为差遣。 北宋各行政机构的事务均由此等被临时指派之人负责,而正式编制中的各种官名反成虚衔。 这样就造成了官职的分离和名实的混淆,即是史书记载的“官与职殊,名与实分”。 它的实际意义在于,正官有职无权,差遣有权无职,差遣为皇帝临时委派,执行皇帝旨意。 所以,这一条家法是加强皇权的一种手段。 第八、谨防朋党,严防请托宋初规定,宰相及大臣不能在家里接见官员和会见宾客。 还规定“及第举人不得呼知举官为恩门,恩师及自称门生”,只能作为国家的英才、天子的门生,目的也是为了“谨防朋党”、“严防请托”。 北宋最高统治集团依赖于文武臣僚作为政权的支柱,同时又竭力将臣僚中各种可能危害专制统治的因素全部要加以防范。 这是赵宋“祖宗家法”的一个显著特点。 第九、防微杜渐,异论相搅北宋统治者十分注意“防微杜渐”,唯恐大权旁落到宰辅当中的某一人或某一派系中,又总是同时并用一些政见不同的人。 宋太祖、宋太宗开其端,后来之君“谨奉承宪”,守“祖宗之法”。 宋神宗算是北宋一个“大有为之君”,但他实际上却有意地把几个守旧派人物安置到政府,使其和变法派人物互相牵制。 在宋朝,整个官僚机构都体现着百官理事,防微杜渐,异论相搅,互相牵制使谁都不能利用自己的职权和官位,来实现其野心。 第十、不杀降王、不戮士大夫随着赵宋中央政权的日益巩固,最高统治者己能够控制全局。 那些昏庸无能的亡国之君,,成了赵宋王朝的阶下囚。 他们的存在已经成不了什么气候,不能构成什么威胁的了。 赵匡胤在统一过程中就曾说过“守着千里的国家,拥着十万军伍,也被我擒住,现在孤身远客,还怕他们反吗”。 因此,宋初不但不杀后周柴氏子孙,就是对其他割据王国的君臣也一概不杀,并且一一授予官职。 同时,与“不杀降王”的政策相联系,赵匡胤又实行了“不戮士大夫”的政策。 赵匡胤的“祖宗家法”对后世的影响1、从积极方面来看通过祖宗家法的建立和执行,赵宋统治者基本上消除了各种可能威胁皇权的危机和封建割据的因素,使国家的权力达到了空前的集中和统一。 所以,赵宋专制主义集权国家的建立标志着由五代分裂割据局面转移到宋代统一的局面,这是当时全国人民的一致要求,是历史向前发展的表征。 这是赵匡胤“祖宗家法”对后世影响的主流。 2、从消极方面来看第一,赵匡胤的“祖宗家法”促使了赵宋皇朝强化了中央集权,而一切强化集权的措施,宋朝后世的统治者有“悉为之法”,这样汇集起来的成文的或不成文的“祖宗家法”就越来越完备,越来越严密,人们动不动就触犯法禁,甚至于严重到“细者愈细,密者愈密,摇手举足,辄有法禁”的程度。 第二,由于通过“设官分职分割事权,官与职殊,名与实分”,这样造成了官僚机构叠床架屋,庞大臃肿,产生了大量的冗官、冗兵、冗费,使得北宋长期贫弱不堪,,相反地又成为削弱专制统治的对立物。 第三,实行“兵不识将,将不知兵”的政策,使将不得专其兵,但是,也导致了平时主帅对士兵无法训练和约束,使主帅威令不能行,策略不能决,士卒不用命,不能因事制宜,临机应变。 虽然军队百万,却无法阻挡辽夏的进攻。 第四,实行“内外相维,强干弱枝”,对地方统得太死,“郡县太轻于下而委琐不足恃,兵财太关于上而重迟不易举”。 “故地方成了“上不着天,下不着地”的空中楼阁,一有变故,难以支撑局面,一旦外敌入侵,“至一城则一城创残,至一邑则一邑荡溃”。 第五,赵宋对臣僚嫌隙过甚,防范过严,猜忌过重,始用即罢,方登又降,,官员们既不能专权,也不能专事。 因此,官僚们因循苟且,希荣固宠,坐待升迁,贪污成风,贿赂公行,官场异常腐败。 而且,“祖宗家法”使得各级官员只知奉行维持现状,不知通融变革,大多以“因循懦默为得计,志士仁人终无以为”。 第六,“祖宗家法”使一切权力都集中到皇帝手里,发展到后来,出现了以旧皇帝批示代律,以旧破律,用旧不用律的严重现象。 “权力”和“意志”成了实际的法律。 “祖宗家法”的这种消极影响是赵匡胤始料不及的,也是与他依法治国的思想初衷相违背的。 开宝九年十月二十日,宋太祖赵匡胤突然去世,宋太宗赵光义在其即位诏书中郑重宣告“先皇帝创业垂二十年,事为之防,曲为之制,纪律已定,物有其常,谨当遵承,不敢逾越。 ”。 这几句话,是宋太宗赵光义及其辅佐臣僚对于赵匡胤在建立诸般规章制度所执持的原则做了一番概括综合与提炼之后精心表述出来的。 他们把赵匡胤开国之治十七年间,以一贯之的核心精神浓缩为“事为之防,曲为之制”八个字。 而这又成为后世统治者“谨当遵承,不敢逾越”的法度,法度所体现的预设防范、周密制约的精神,就是常说的“祖宗家法”。 对于对赵匡胤一朝统治立法原则的总结,宋太宗赵光义不仅严格执行,并加以扩充,而且是两宋三百年间历代帝王遵承不辍的治国原则。 虽然,赵匡胤的依法治国,为子孙后世树立了榜样,而且,实行法治使宋初很快地拨乱反正,真正结束了五代的混乱局面,使社会走向和平与稳定,使赵宋政权走向长治久安。 但是,由于过度的遵循,导致在北宋愈发孱弱的时期,让那些想改变现状的人更加困难。
在历史的长河中,有一位被称为“鬼谋者”的人物,他活跃于以“新战国联盟”为名的论坛之中,秉持着“借鉴外邦之长,以制伏外敌,深入理解敌国的历史典故,以稳定国内”的理念。 众多历史爱好者在这样的共识下,他积累了丰富的日本历史资料,尤其关注武田信玄、织田信长、丰臣秀吉和德川家康四位战国时期的重要人物。 在“战盟”成立十周年的特殊时刻,他精心撰写了这部详尽的历史著作,旨在向同行和前辈致敬,同时也是对自己多年研读日本历史的总结。 此书通过讲述这四位英雄的传奇故事,引领读者深入探寻日本近代民族精神的起源与发展,揭示其历史脉络。 通过阅读这些历史人物的风云际会,读者不仅能品味到日本民族独特的文化底蕴,还能从中汲取智慧,共同探寻如何塑造和提升中华民族的内在力量,以实现更强大的未来。 这本书不仅是对历史的致敬,也是对未来的启示,期待每位读者都能从中受益,共同创造中华民族的辉煌篇章。